3Pが得意なチームは強いのか(PO編)
前回に引き続き3Pの分析をしてみます。今回は2018-19年シーズンのプレーオフ(ファイナルを含む)のスタッツを使用して、3Pとプレイオフ上位進出の関係性について考察していきます。
1. プレーオフとレギュラーシーズンの3Pスタッツの比較
下の表は前回の投稿でも使用したレギュラーシーズンの3Pスタッツです。
Team |
3P |
3PA |
3P% |
League Average |
11.4 |
32 |
35.5% |
Top 10 |
12.42 |
34.52 |
36.0% |
Mid 10 |
11.05 |
30.68 |
36.2% |
Bottom 10 |
10.61 |
30.82 |
34.5% |
次にプレーオフの3Pスタッツの平均です。
Team |
3P |
3PA |
3P% |
PO Average |
10.9 |
32.5 |
33.6% |
試投数は大きな差がないですが、成功数と成功率はレギュラーシーズンと比べて低くなっています。プレーオフではディフェンスが厳しくなり、各チームが徹底的にスカウティングをして簡単にシュートを打たせないように対策をしますので、この数字は納得できます。レギュラーシーズンとプレーオフは別物だということを再認識させられます。
2. 各チームの3Pスタッツ
次に各チームの数字を見ていきます。
Team |
Game |
Overall |
3P |
3PA |
3P% |
Result |
TOR |
24 |
16-8 |
11.9 |
34.5 |
34.6% |
Champion |
GSW |
22 |
14-8 |
12.2 |
32.7 |
37.2% |
Finals |
MIL |
15 |
10-5 |
12.8 |
38.1 |
33.6% |
Conference Finals |
POR |
16 |
8-8 |
11.8 |
32.8 |
36.0% |
Conference Finals |
DEN |
14 |
7-7 |
9.6 |
27.8 |
34.4% |
2nd Round |
PHI |
12 |
7-5 |
9.4 |
28.4 |
33.1% |
2nd Round |
HOU |
11 |
6-5 |
15.6 |
42.7 |
36.6% |
2nd Round |
BOS |
9 |
5-4 |
11.3 |
33.0 |
34.3% |
2nd Round |
7 |
3-4 |
6.7 |
19.9 |
33.8% |
1st Round |
|
LAC |
6 |
2-4 |
11.5 |
31.7 |
36.3% |
1st Round |
BRK |
5 |
1-4 |
11.0 |
34.0 |
32.4% |
1st Round |
OKC |
5 |
1-4 |
10.4 |
31.4 |
33.1% |
1st Round |
ORL |
5 |
1-4 |
10.4 |
34.8 |
29.9% |
1st Round |
5 |
1-4 |
9.4 |
35.8 |
26.3% |
1st Round |
|
DET |
4 |
0-4 |
11.0 |
33.3 |
33.1% |
1st Round |
IND |
4 |
0-4 |
10.0 |
29.8 |
33.6% |
1st Round |
セミファイナル以上に進んでいるチームのほとんどは試投数、成功数、成功率の全てで平均以上の高い数字を記録しています。 レギュラーシーズンでも3Pを多用していないDENとPHIはプレーオフでも3Pスタッツは低いですが、セミファイナルには進出できています。どうやらインサイドとミドルレンジ中心でもファーストラウンドは勝ち上がれるようです。
赤い線が成功数の平均、黄色い線がファーストラウンドを勝ち上がる4勝のライン、セミファイナルを勝ち上がる8勝のラインです。
カンファレンスファイナルに進出した4チームは全て成功数が平均以上です。惜しくもセミファイナルで敗退したPHIとDENは平均以下なので、ベスト4に入るためには3Pの改善が課題となりそうです。
もう1つ注目したいチームがダントツの成功数を誇るHOUです。3P全盛の現代NBAにおいても圧倒的な3Pだけでは優勝を狙えないことがわかります。
3. 3P優等生のHOU
HOUの各シリーズでのスタッツを見てみます。
ファーストラウンドのUTA戦では3Pで圧倒して勝ち進んだことがわかります。
|
3P |
3PA |
3P% |
HOU |
15.4 |
42.2 |
36.5% |
9.4 |
35.8 |
26.3% |
セミファイナルのGSW戦でも3Pのスタッツで圧倒していますが敗退してしまいました。
|
3P |
3PA |
3P% |
HOU |
15.8 |
43.2 |
36.7% |
GSW |
11.5 |
33.2 |
34.7% |
プレーオフではディフェンスが厳しくなるので、勝負所でのドライブ、ミッドレンジジャンパー、ポストプレー等の2Pがやはり重要になってくるのでしょうか。
4. 勝負を分ける2P
HOUの各シリーズでのフィールドゴールと2Pのスタッツを見てみます。
勝ち進んだUTAとのシリーズでは2Pの成功数はUTAの方が上ですが、成功率はフィールドゴール、2PともにHOUが高いため、全てのショットでHOUが高確率だったことがわかります。
|
FG |
FGA |
FG% |
2P |
2PA |
2P% |
HOU |
36.6 |
84.2 |
43.5% |
21.2 |
42 |
50.5% |
34.6 |
86.4 |
40.0% |
25.2 |
50.6 |
49.8% |
次に問題のGSWとのシリーズですが、フィールドゴール、2PともにGSWが高い確率で決めています。HOUは逆に3Pしか攻め手がなく、試合の重要な局面でも3Pに頼らざるを得ない状況だったことが想像できます。
|
FG |
FGA |
FG% |
2P |
2PA |
2P% |
HOU |
37.7 |
83.5 |
45.1% |
21.8 |
40.3 |
54.1% |
GSW |
40.8 |
86.8 |
47.0% |
29.3 |
53.7 |
54.7% |
2Pの重要性についてはファイナルのスタッツでも確認することができます。
TORとGSWのファイナルはともに3Pを得意とするマッチアップでした。下のスタッツの通り、両チームとも厳しいディフェンスにも拘わらず、平均以上の高い3Pスタッツを記録しています。
|
3P |
3PA |
3P% |
TOR |
12.0 |
34.3 |
35.0% |
GSW |
12.7 |
33.5 |
37.8% |
フィールドゴールと2Pともに優勝したTORが高い数字を記録しています。TORにはミドルレンジが得意なKawhiやインサイドでも勝負できるGasol、Ibakaがいました。
|
FG |
FGA |
FG% |
2P |
2PA |
2P% |
TOR |
38.3 |
84.3 |
45.5% |
26.3 |
50.0 |
52.7% |
GSW |
36.7 |
81.8 |
44.8% |
24.0 |
48.3 |
49.7% |
5. 結論
レギュラーシーズン同様に、プレイオフでも3Pを多用し、高確率で決められるチームの多くが上位に進出することがわかりました。DENやPHIといった3Pを多用しないチームもありますが、優勝を狙うには3Pの向上がカギとなりそうです。ただHOUのように3Pだけに特化してもダメで、むしろプレイオフでは高確率の2Pが勝負を左右しそうです。現代NBAでは3Pは必要条件であって十分条件にはなり得ないと言えそうです。